Состав

Реология

Две формулы могут содержать одни и те же ингредиенты в одних и тех же процентах и вести себя совершенно по-разному, потому что густота — не одно число. У средства одна вязкость в покое и другая в момент распределения, и на разрыв между ними уходит бо́льшая часть работы над текстурой.

Обычный механизм — разжижение при сдвиге. В покое загуститель удерживает рыхлую внутреннюю структуру, которая сопротивляется течению: гель остаётся на подушечке пальца и не вытекает из помпы. Под сдвигом при нанесении структура разрушается, и тот же материал движется как жидкость. Остановитесь — и она соберётся заново. Поэтому гель бывает плотным в банке и невесомым на коже, а размешанный лосьон кажется более жидким.

Рядом стоит предел текучести — усилие, которое нужно приложить, чтобы материал вообще потёк. От него зависит всё, что несёт взвешенные частицы: минеральный санскрин, крем с пигментом, гель с видимыми гранулами. Ниже этого предела ничего не оседает, и то, что технолог подвесил, остаётся подвешенным до конца срока.

К эффективности это отношения не имеет. Реология решает, сколько вы нанесёте, насколько ровно ляжет слой и не скатается ли он под вторым, — вопросы настоящие и важные. Но более густое средство не значит более сильное.

RRevelika

Научно-ориентированная энциклопедия косметических ингредиентов. Каждая статья написана по опубликованным исследованиям и получает консервативную оценку ещё до публикации.

Редакционный стандарт

Материалы носят образовательный характер и не являются медицинской рекомендацией. Когда данные неоднозначны, мы говорим об этом прямо — и по умолчанию склоняемся к осторожности в вопросах безопасности при беременности.

Мы используем Google Analytics и Яндекс Метрику (включая запись сессий Вебвизором), чтобы понимать, как используется сайт. В ЕЭЗ и Великобритании они загружаются только после того, как вы примете аналитические файлы cookie, и вы можете отозвать согласие в любой момент, отклонив их.

© 2026 REVELIKA · Built by ThirteenTabsНа доказательной базе · написано по опубликованным исследованиям, оценено консервативно