Чистая косметика

Ни один регулятор нигде это понятие не определяет. В ЕС и Великобритании косметика в принципе не может продаваться без оценки безопасности, а в США у слова тоже нет юридического смысла, так что чистая стоит рядом с натуральной и нетоксичной — заявлением, правила для которого пишет тот, кто его использует. Два продукта с сертификатом чистоты от двух ретейлеров могут исключать два разных списка.

Формулировка почти всегда построена как без чего-то: этикетка сообщает, чего в продукте нет, а не что в нём есть и насколько хорошо он работает. Для безопасности это ненадёжная подмена, потому что убранный ингредиент чем-то заменяют. Замена хорошо изученного консерванта на менее изученный или синтетической отдушки на смесь эфирных масел может не снизить, а повысить риск раздражения и сенсибилизации: эфирные масла входят в число самых частых контактных аллергенов в косметике.

• Натуральное и синтетическое описывают происхождение, а не безопасность; в обеих категориях есть и мягкие, и агрессивные ингредиенты.
• Парабены — одни из наиболее изученных консервантов в косметике, и в ЕС они остаются разрешёнными в пределах концентраций.
• Продукт без системы консервации не безопаснее: это микробиологический риск, особенно в открытой банке.

Всё это не делает движение бессмысленным. Оно дало реальные подвижки в раскрытии состава, прозрачности и упаковке и дало людям, реагирующим на распространённые ингредиенты, способ находить средства. Полезный ход — перестать читать чистоту как оценку безопасности и читать саму формулу: какие активы, есть ли отдушка, достаточна ли система консервации и подходит ли всё это вашей коже.